LE NOUVEAU TEMPS DE TROUBLES, PARTIE III – NE VOUS INQUIÉTEZ PAS, SOYEZ HEUREUX
LE NOUVEAU TEMPS DE TROUBLES, PARTIE III – NE VOUS INQUIÉTEZ PAS, SOYEZ HEUREUX
par John Helmer, Moscou
@ bears_with
Le président Vladimir Poutine a prononcé un discours lors d'un rassemblement politique à Moscou samedi, au cours duquel il a omis de mentionner sept des huit problèmes intérieurs qui préoccupent le plus les électeurs russes : l'inflation, les taux d'intérêt élevés qui ont entraîné une stagnation de l'économie, la corruption, la mauvaise qualité de l'éducation, les soins de santé publique médiocres, le terrorisme et les immigrants illégaux.
Il a fait une exception pour l’Opération militaire spéciale et « le front de combat pour la patrie ».
Aux Russes qui disent aux sondeurs que la guerre qui dure et le nombre de victimes sont leurs plus grandes préoccupations, Poutine a répondu qu’il ne fallait pas s’inquiéter – lui et son parti s’occupent des deux : « Le parti Russie unie soutient nos troupes littéralement depuis le premier jour de l’opération militaire spéciale : il soumet d’importants projets de loi pour créer des garanties juridiques et sociales pour nos héros et leurs familles ; il aide à la reconstruction des régions libérées ; il collecte et livre tout ce dont les civils ont besoin. Le parti fait aussi beaucoup pour les vétérans qui sont revenus des zones de combat, les aide à s’épanouir dans les professions civiles, dans la vie publique et politique. »
En lisant méthodiquement sans s'écarter de son texte, Poutine a déclaré aux délégués du 22e Congrès de Russie Unie que le parti défendait « l'unité du peuple, la foi dans le pays et dans notre victoire… le désir d'assurer la sécurité de la mère patrie, de protéger notre mémoire historique sacrée, notre spiritualité et nos traditions ». C'est un discours politique standard, et il est infaillible. Les sondages renforcent le message de Poutine en assurant que les électeurs russes ne voient et n'aiment aucune autre alternative.
À la Douma d'État actuelle, élue en septembre 2021 pour un mandat de cinq ans, Russie unie détient 324 des 450 sièges. L'opposition est menée par le Parti communiste avec 57 sièges, Russie juste avec 28 et Nouveau peuple avec 16. Dans le sondage Levada , le soutien à Russie unie est stable à 42 % ; les autres partis politiques se situent entre 4 % et 10 %.
Left: Party representation in the current Duma; click on source to enlarge: https://en.wikipedia.org/wiki/State_Duma
Right: Prime Minister Mikhail Mishustin. For background and analysis of Mishustin’s performance since he replaced Dmitry Medvedev in January 2020, read this.
Aucun autre homme politique russe ne représente un défi pour le président, qui ne sera pas confronté à de nouvelles élections avant 2030. L'approbation du public pour Poutine reste stable , à 87 % selon le Centre Levada, à 79 % selon le Centre panrusse d'étude de l'opinion publique ( VTsIOM ) . Aucun membre du gouvernement ou d'un parti ne bénéficie actuellement du soutien des électeurs de l'opposition, et aucune campagne publique n'est en cours pour sa succession.
Le Premier ministre Mikhaïl Michoustine et le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov sont à la traîne derrière Poutine dans les sondages, mais loin derrière. Leur profil politique et leur cote de popularité sont basés sur la fréquence de leurs apparitions dans les médias. Mais la confiance du public à leur égard ne représente qu'une fraction de la cote de Poutine, et ils ne sont pas candidats à sa succession. La confiance accordée à l'ancien président Dmitri Medvedev ne représente qu'une fraction de celle accordée à Michoustine et Lavrov, car Medvedev, bien que chef du parti Russie Unie et vice-président du Conseil de sécurité, est presque invisible dans les médias grand public
Right: Prime Minister Mikhail Mishustin. For background and analysis of Mishustin’s performance since he replaced Dmitry Medvedev in January 2020, read this.
Aucun autre homme politique russe ne représente un défi pour le président, qui ne sera pas confronté à de nouvelles élections avant 2030. L'approbation du public pour Poutine reste stable , à 87 % selon le Centre Levada, à 79 % selon le Centre panrusse d'étude de l'opinion publique ( VTsIOM ) . Aucun membre du gouvernement ou d'un parti ne bénéficie actuellement du soutien des électeurs de l'opposition, et aucune campagne publique n'est en cours pour sa succession.
Le Premier ministre Mikhaïl Michoustine et le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov sont à la traîne derrière Poutine dans les sondages, mais loin derrière. Leur profil politique et leur cote de popularité sont basés sur la fréquence de leurs apparitions dans les médias. Mais la confiance du public à leur égard ne représente qu'une fraction de la cote de Poutine, et ils ne sont pas candidats à sa succession. La confiance accordée à l'ancien président Dmitri Medvedev ne représente qu'une fraction de celle accordée à Michoustine et Lavrov, car Medvedev, bien que chef du parti Russie Unie et vice-président du Conseil de sécurité, est presque invisible dans les médias grand public
. 
Source: https://www.levada.ru/
L'humeur générale du public, mesurée par Levada entre le 2 et le 27 novembre, est extrêmement positive et confiante : 72 % des Russes pensent que le pays va dans la bonne direction ; seuls 18 % pensent qu'il va dans la mauvaise direction.
Dans ce climat intérieur, Poutine calcule qu'il n'y a aucune bonne raison pour qu'il évoque le retrait militaire russe de Syrie, ou pour qu'il réponde aux questions de la presse sur les raisons pour lesquelles il a décidé d'évacuer les bases russes du pays, de permettre à Israël de détruire l'infrastructure militaire et industrielle de la Syrie, et d'accepter la prise de contrôle israélienne, turque et américaine de la souveraineté, du territoire et des richesses naturelles de la Syrie, en particulier l'eau et le pétrole.
Une source moscovite a déclaré : « Je pense que l’opinion publique russe ne sera pas convaincue de prendre le risque d’une présence sur place, surtout quand la propagande a changé de ton et affirme désormais qu’il est impossible d’aider ceux qui ne peuvent pas s’aider eux-mêmes. L’État syrien ayant disparu, cette bataille est perdue. »
C'est pour cette raison, selon plusieurs sources à Moscou, que Poutine a décidé de limiter ses pertes et de quitter la Syrie sans risquer de donner l'impression aux électeurs russes qu'il a fait l'un ou l'autre. Les implications militaires et stratégiques de la décision de Poutine sur la Syrie, débattues à huis clos avec l' état-major , ne sont pas évoquées à la Douma ni dans les médias.
La source moscovite ajoute : « Les principales questions sont désormais de savoir ce qui va se passer en Ukraine et quand. Les Etats-Unis pourraient nous réserver d’autres surprises. Il pourrait y avoir une nouvelle attaque terrestre sur le territoire russe et des attaques de missiles en profondeur. Jusqu’à présent, ces événements ne perturbent pas le climat national de confiance et d’optimisme. Pour l’instant, les Russes ne s’attendent donc pas à une escalade sur quelque front que ce soit, du moins pas sur le terrain. Si Poutine peut négocier avec Trump pour conserver les quatre régions [du Donbass] et un accord de démilitarisation, il y aura ce que le ministère de la Défense appelle des représailles, mais pas d’escalade. Du moins pas pour l’instant, pas dans les six mois qui suivront l’arrivée de Trump au pouvoir si les négociations n’aboutissent à rien. »
« Ce dont la Russie a besoin maintenant, c’est de construire l’armée et l’économie nécessaires à une guerre plus importante. Selon tous ceux avec qui je discute, il s’agira d’une guerre contre la Turquie, où les enjeux seront bien plus élevés qu’avec l’Ukraine. Poutine adopte une attitude attentiste.
Des sources militaires russes pensent que Poutine et l’état-major général ont convenu de limiter leurs opérations à des attaques électriques, d’éviter des frappes de décapitation contre les dirigeants ukrainiens ou contre les forces américaines, françaises et britanniques utilisant des unités de missiles ukrainiens à longue portée, et de caractériser les opérations aériennes actuelles comme des « représailles » et non comme une « escalade ».
L'humeur générale du public, mesurée par Levada entre le 2 et le 27 novembre, est extrêmement positive et confiante : 72 % des Russes pensent que le pays va dans la bonne direction ; seuls 18 % pensent qu'il va dans la mauvaise direction.
Dans ce climat intérieur, Poutine calcule qu'il n'y a aucune bonne raison pour qu'il évoque le retrait militaire russe de Syrie, ou pour qu'il réponde aux questions de la presse sur les raisons pour lesquelles il a décidé d'évacuer les bases russes du pays, de permettre à Israël de détruire l'infrastructure militaire et industrielle de la Syrie, et d'accepter la prise de contrôle israélienne, turque et américaine de la souveraineté, du territoire et des richesses naturelles de la Syrie, en particulier l'eau et le pétrole.
Une source moscovite a déclaré : « Je pense que l’opinion publique russe ne sera pas convaincue de prendre le risque d’une présence sur place, surtout quand la propagande a changé de ton et affirme désormais qu’il est impossible d’aider ceux qui ne peuvent pas s’aider eux-mêmes. L’État syrien ayant disparu, cette bataille est perdue. »
C'est pour cette raison, selon plusieurs sources à Moscou, que Poutine a décidé de limiter ses pertes et de quitter la Syrie sans risquer de donner l'impression aux électeurs russes qu'il a fait l'un ou l'autre. Les implications militaires et stratégiques de la décision de Poutine sur la Syrie, débattues à huis clos avec l' état-major , ne sont pas évoquées à la Douma ni dans les médias.
La source moscovite ajoute : « Les principales questions sont désormais de savoir ce qui va se passer en Ukraine et quand. Les Etats-Unis pourraient nous réserver d’autres surprises. Il pourrait y avoir une nouvelle attaque terrestre sur le territoire russe et des attaques de missiles en profondeur. Jusqu’à présent, ces événements ne perturbent pas le climat national de confiance et d’optimisme. Pour l’instant, les Russes ne s’attendent donc pas à une escalade sur quelque front que ce soit, du moins pas sur le terrain. Si Poutine peut négocier avec Trump pour conserver les quatre régions [du Donbass] et un accord de démilitarisation, il y aura ce que le ministère de la Défense appelle des représailles, mais pas d’escalade. Du moins pas pour l’instant, pas dans les six mois qui suivront l’arrivée de Trump au pouvoir si les négociations n’aboutissent à rien. »
« Ce dont la Russie a besoin maintenant, c’est de construire l’armée et l’économie nécessaires à une guerre plus importante. Selon tous ceux avec qui je discute, il s’agira d’une guerre contre la Turquie, où les enjeux seront bien plus élevés qu’avec l’Ukraine. Poutine adopte une attitude attentiste.
Des sources militaires russes pensent que Poutine et l’état-major général ont convenu de limiter leurs opérations à des attaques électriques, d’éviter des frappes de décapitation contre les dirigeants ukrainiens ou contre les forces américaines, françaises et britanniques utilisant des unités de missiles ukrainiens à longue portée, et de caractériser les opérations aériennes actuelles comme des « représailles » et non comme une « escalade ».
Map of Russian missile and drone strikes against electric grid targets, principally in western Ukraine, December 13.
La semaine dernière, à Pékin, le président chinois Xi Jinping a dit à Dmitri Medvedev que son conseil à Poutine était de « ne pas étendre le champ de bataille, de ne pas intensifier les combats et de ne pas se livrer à des provocations de la part d'aucune partie ». Medvedev a acquiescé .
Un vétéran occidental des opérations de guerre électrique commente les dernières frappes russes du 13 décembre : « Chaque fois, les conséquences sont pires. Plus de pannes, plus de durée, plus de misère pour les Ukrainiens. La capacité ferroviaire et le stockage de carburant se dégradent également. Il y a une cohérence dans la pensée opérationnelle de l'état-major qui a été maintenue depuis le début de la guerre électrique. Attirer l'ennemi de l'extérieur de l'Ukraine, détruire son équipement, tuer ses volontaires, appauvrir et briser les Ukrainiens. C'est lent, mais ça marche. »
« Le paradoxe de ce succès russe, c’est que plus l’état-major bat l’OTAN et les Ukrainiens, plus ils s’engagent dans la guerre. Plus Poutine freine, plus ils sont encouragés. »
Commentaires
Enregistrer un commentaire