LE NOUVEAU TEMPS DE TROUBLES, PARTIE II — POUTINE A RENVERSÉ L’ÉTAT-MAJOR

LE NOUVEAU TEMPS DE TROUBLES, PARTIE II — POUTINE A RENVERSÉ L’ÉTAT-MAJOR

par John Helmer, Moscou
@ bears_with

L'illustration de la puissance qui sort du canon d'un fusil est tirée d'une bande dessinée. En réfléchissant à la réalité de la position de la Russie en Syrie, personne en position de le savoir ne croit aux légendes des dessins animés, à la crédibilité du fusil ou à la direction dans laquelle le cheval court actuellement.

Des sources militaires à Moscou ont fait état de la décision du président Vladimir Poutine de ne pas défendre l'armée arabe syrienne et le gouvernement de Bachar al-Assad à Damas. Cette décision, selon les sources, a été prise au moins deux semaines avant le début de l'offensive turque d'Idlib le 27 novembre, et a été transmise personnellement à Assad le 6 décembre.

Le Kremlin avait annoncé que le président iranien Massoud Pezeshkian avait téléphoné en urgence à Poutine quatre jours plus tôt, le 2 décembre . En principe, avait-il annoncé, Poutine et Pezeshkian s'étaient mis d'accord sur un « soutien inconditionnel aux efforts des autorités légitimes syriennes pour rétablir l'ordre constitutionnel et préserver l'intégrité territoriale du pays ».

En pratique, la Russie a posé une condition. Poutine a dit à Pezeshkian que les unités antiaériennes russes en Syrie n’opéreraient pas contre les attaques israéliennes et ne défendraient pas le pont aérien iranien vers Khmeimim pour les troupes et les armes qu’Assad avait demandées de toute urgence et que le Corps des gardiens de la révolution islamique était prêt à envoyer. Poutine a également dit au président iranien que les forces terrestres et l’artillerie russes n’engageraient pas les forces turques se déplaçant vers le sud et ne les bombarderaient pas depuis les airs.

Au moment où Poutine et Pezeshkian s'entretenaient, après plusieurs jours de débats à huis clos avec l'état-major, Poutine pensait avoir obtenu la parole du président turc Recep Tayyip Erdogan et du premier ministre israélien Benjamin Netanyahu selon lesquels les principales bases militaires russes de Tartous et Khmeimim ne seraient pas attaquées et les forces russes ne seraient pas menacées. Leur condition préalable était que Poutine n'encourage ni ne défende les renforts iraniens.

L’état-major général et le GRU ont averti Poutine qu’on ne pouvait pas faire confiance à Erdogan et Netanyahou, et que sans la force militaire russe pour les dissuader, plus les troupes iraniennes, ils prendraient le contrôle du territoire syrien – les Turcs le long de la côte jusqu’à la frontière libanaise et jusqu’à Damas ; les Israéliens à travers le Golan et la zone tampon de Quneitra jusqu’à la périphérie sud de Damas.

Le Conseil de sécurité n’a rencontré ouvertement Poutine qu’une seule fois au cours de ce débat – le 5 décembre. Le communiqué officiel ne mentionne pas que la Syrie ait été évoquée.

« La Russie ne trahit pas ses amis dans les situations difficiles », a déclaré le Kremlin au ministère des Affaires étrangères pour qu'il donne instruction à ses diplomates d'annoncer la nouvelle après l'atterrissage d'Assad à Moscou le 8 décembre , ajoutant en bas de page qu'« un accord a été conclu pour assurer la sécurité des bases militaires russes ». La porte-parole du ministère, Maria Zakharova, n'est pas allée jusque-là. « Notre priorité numéro un est d'assurer la sécurité des citoyens russes qui résident actuellement en Syrie, et de protéger les biens de la Russie et ses missions diplomatiques, militaires et autres », a-t-elle déclaré .

Zakharova a laissé entendre qu'il n'y avait pas d'accord concernant les bases, à moins qu'elles ne soient évacuées de Syrie, et que les conditions de passage en toute sécurité devaient encore être négociées avec les Turcs. Le camouflage de cette situation est une négociation multinationale que le ministère des Affaires étrangères propose à la Russie, à la Turquie, à l'Iran, aux États arabes du Golfe et à l'envoyé spécial des Nations Unies pour la Syrie .

Interrogée sur la réaction de la Russie face à l’occupation israélienne du sud de la Syrie, Mme Zakharova a déclaré : « Il incombe à tous les membres de la communauté internationale, en particulier aux pays voisins, de faire preuve de retenue et d’un niveau de responsabilité élevé en s’abstenant de toute action susceptible de provoquer une nouvelle détérioration de la situation en Syrie. » Interrogée sur le rôle joué par Israël et les États-Unis dans l’invasion et le coup d’État militaire en Syrie, elle a répondu : « La situation est en cours d’analyse. Il y aura encore plus de faits pour qualifier ce qui s’est passé en Syrie. »

Le ministère n'a pas demandé à Mme Zakharova son avis sur le rôle joué par Erdogan. Elle a plutôt déclaré : « Notre pays respecte les dirigeants des pays amis, entretient un dialogue avec eux et développe des relations avec eux. »

Le compte-rendu du Kremlin de la conversation téléphonique directe entre Poutine et Erdogan le 3 décembre affirme que Poutine a dit à Erdogan qu'il devrait accepter « de mettre fin à l'agression terroriste des groupes radicaux contre l'État syrien ». Erdogan, qui a initié l'appel, n'a pas accepté.

L'état-major a compris que Poutine croyait avoir l'accord de la Turquie, d'Israël et indirectement des États-Unis pour une partition de facto de la Syrie en quatre zones de contrôle militaire, à l'image de l'Allemagne après le suicide d'Adolf Hitler à Berlin le 30 avril 1945. L'état-major a averti Poutine que les capacités militaires russes dans les bases seraient trop faibles pour faire respecter ses échanges verbaux avec Erdogan et Netanyahou ; qu'une zone de contrôle russe autour des bases ne pourrait pas être protégée d'une évacuation forcée ; et que si Poutine acceptait cela, il risquait de détruire la crédibilité russe auprès des alliés stratégiques, l'Iran en premier lieu, la Chine ensuite.

L'ancien président Dmitri Medvedev a ensuite été envoyé à Pékin le 12 décembre pour expliquer et rassurer le président Xi Jinping. Xi n'a pas été rassuré . L'état-major a envoyé un message à Poutine : « Nous vous l'avions dit ». Lisez maintenant ce qui suit.

In the Chinese communiqué of the Xi-Medvedev meeting, Xi’s line was reported as “the need to uphold the three principles of no expansion of the battlefield, no escalation of fighting and no provocation by any party, to promote the easing of the situation as soon as possible.” The communiqué also reports the Chinese as accepting Medvedev’s assurance that there will be no fresh surprises to undermine Russia’s promises of strategic alliance with China. “The Russian side will unswervingly implement the consensus reached by the two heads of state and promote strategic coordination.”

Une allusion apparaît dans les blogs militaires russes – approuvée par le journaliste lié au GRU Yevgeny Krutikov – selon laquelle si et quand la base navale de Tartous sera évacuée par les Russes, un arrangement alternatif pour une base navale à Tobrouk en Libye pourrait être conclu.

Source: https://t.me/corpsafrica/579
BBC, the British state propaganda organ, is also reporting the possibility of a Russian fleet redeployment to Tobruk. It is unlikely that Erdogan, Netanyahu, or the incoming Trump Administration will agree to the reinforcement of the Russian military position in Libya.

 

Selon une source moscovite bien informée, la décision de Poutine de favoriser Israël et la Turquie au détriment des Arabes et de l’Iran ne surprend pas Moscou. La source prévient également que la surprise exprimée par les podcasteurs anglo-américains qui soutiennent Poutine dans la guerre en Ukraine « reflète leur volonté de dire ce qu’ils pensent que le Kremlin veut entendre – avec ou sans récompense ».

Selon la source, un universitaire américain basé à Moscou, Andrew Korybko, est un guide fiable de la ligne de propagande du Kremlin. Il a renversé l’avertissement de l’état-major, défendant la décision de Poutine de s’accommoder d’Israël et de la Turquie en Syrie comme reflétant l’équilibre militaire réaliste au Moyen-Orient à l’heure actuelle. « Poutine est un fier philosémite de longue date », dit Korybko , « qui n’a jamais partagé l’idéologie antisioniste unificatrice de la Résistance, mais qui a toujours exprimé un profond respect pour les Juifs et l’État d’Israël… La Russie a esquivé une balle en choisissant judicieusement de ne pas s’allier à l’axe de résistance [arabo-iranien], aujourd’hui vaincu, car cela aurait inutilement ruiné ses relations avec Israël, le vainqueur incontesté des guerres d’Asie occidentale. Poutine a fait le bon choix, qui a toujours été guidé par son calcul rationnel de ce qui était dans l’intérêt objectif de la Russie en tant qu’État, et non par « l’influence sioniste ». »

« C’est de la flagornerie », commente la source moscovite, mais cela montre bien que le crapaud donne la parole à ceux qui pensent, planifient, décident. Il donne la ligne officielle la plus claire sur tout cela. »

Une source militaire de Moscou soupçonne Poutine d’avoir « marchandé » avec l’état-major, en échangeant l’évacuation des bases russes en Syrie contre l’autorisation d’accélérer les opérations de missiles contre le régime de Kiev, contre les unités de planification et d’opérations des États-Unis et de l’OTAN en Ukraine, et d’intensifier la guerre électrique à Kiev, Lvov et dans l’ouest de l’Ukraine. La source ajoute que le test de ce « marchandage » sera de savoir si l’état-major lancera des frappes vendredi et samedi en représailles à la reprise des tirs américano-ukrainiens d’ATACMS mercredi soir contre Taganrog.

ATACMS missile part photographed at Taganrog on Wednesday evening, December 11. The Russian Defense Ministry reported that six American-made ATACMS missiles were used in the strike. “This attack by Western long-range weapons will not remain unanswered, appropriate measures will be taken,” the Ministry declared.