Nina Jankowicz, agent de la cabale secrète de l'OTAN pour renverser les démocraties occidentales
La "ministre de la vérité" de Biden, Nina Jankowicz, agent de la cabale secrète de l'OTAN pour renverser les démocraties occidentales en utilisant la désinformation comme couverture
( depuis)
Comme Revolver et d'autres l'ont couvert , Nina "Moaning Myrtle" Jankowicz est une blague. Le superfan devenu propagandiste de Harry Potter est maintenant le chef choisi par l'administration Biden pour le «Conseil de gouvernance de la désinformation». Parmi de nombreuses autres vidéos embarrassantes en circulation se trouve le clip suivant de Nina Jankowicz rejetant bizarrement et catégoriquement la notion du soi-disant « État profond ».
Pour ceux qui ne supportent pas les paroles franches, voici ce qu'elle a dit dans la vidéo :
Parler de l'État profond et de choses comme celle qui est un fil conducteur parmi les communautés de complot ici aux États-Unis, qu'il y a cette cabale secrète ici à Washington qui travaille pour saper le peuple américain ne pourrait pas être plus éloigné de la vérité, car quelqu'un qui travaille avec et autour de ces fonctionnaires au quotidien.
Quoi que l'on pense du terme précis "État profond", Nina souhaite vivement que tout le monde rejette le concept même de groupes secrets opérant à Washington. Elle travaille "avec et autour" d'eux après tout, et elle dit qu'une telle cabale ou un tel réseau de cabales n'existe pas.
En fait, Nina connaît la vérité, et c'est le contraire de ce qu'elle prétend ci-dessus. Le nom de Nina est apparu dans l'une des fuites de sécurité nationale les plus explosives et les plus agressivement censurées du siècle. La fuite en question a révélé « Integrity Initiative », une sombre ONG financée par le gouvernement qui semble s'être engagée dans des opérations d'ingérence politique et d'influence secrète dans les pays occidentaux sous prétexte de lutter contre la « désinformation ».
Fondée à la mi-2015 sous les auspices de l'ONG « Institute for Statecraft » financée par le gouvernement britannique, l'Integrity Initiative affichait une devise précocement à la mode : « Défendre la démocratie contre la désinformation ».
L'Integrity Initiative a « défendu la démocratie » en recrutant des « grappes » secrètes d'universitaires, de bureaucrates de la sécurité nationale, de journalistes, de groupes de réflexion et de lobbyistes dans plusieurs pays européens. Ces clusters seraient alors engagés de diverses manières pour faire face aux menaces nationales de la soi-disant «désinformation russe».
Dans son organisation, son financement, son fonctionnement, sa structure et sa rhétorique, l'Integrity Initiative est le meilleur modèle pour comprendre comment tout le nid de frelons des ONG, des journalistes et des bureaucrates de la "sécurité nationale" travaille secrètement et de concert pour mener une guerre psychologique contre les citoyens. de l'Ouest. On ne peut pas comprendre comment fonctionne l'industrie de la désinformation sans comprendre l'initiative d'intégrité peu connue (et maintenant disparue).
Heureusement, avant sa disparition, les pirates ont divulgué une énorme quantité de documents internes de l'Integrity Initiative. Plus d'informations sur cette fuite dans un instant, mais pour l'instant, voici une description officielle des "clusters" de l'un de ces documents divulgués :
Texte intégral transcrit ici pour plus de lisibilité (c'est nous qui soulignons) :
Le réseau des réseaux :
L'Integrity Initiative a été lancée à l'automne 2015 par l'Institute for Statecraft en coopération avec l'Université libre de Bruxelles (VUB) pour attirer l'attention des politiciens, des décideurs, des leaders d'opinion et d'autres parties intéressées sur la menace que représente la Russie pour la démocratie. institutions au Royaume-Uni, en Europe et en Amérique du Nord
L'initiative d'intégrité vise à unir les personnes qui comprennent la menace, afin de fournir une réponse occidentale coordonnée à la désinformation russe et à d'autres éléments de la guerre hybride.
La nature de cette réponse doit rendre contre-productive la tactique russe consistant à diviser les pays en interne et entre eux. Ce sera le cas si chaque attaque d'information et d'influence russe pousse le pays ciblé à partager l'analyse de l'attaque avec d'autres pays du réseau sur une base gouvernementale, augmentant ainsi la collaboration et la cohésion de l'Alliance. Le Comité politique de l'OTAN peut jouer ici un rôle important.
Un réseau efficace est mieux réalisé en formant dans chaque pays européen un groupe de personnes bien informées des sphères politique, militaire, universitaire, journalistique et des groupes de réflexion, qui suivront et analyseront des exemples de désinformation dans leur pays et informeront les décideurs et d'autres parties intéressées sur ce qui se passe.
Le nom de Nina Jankowicz apparaît dans une fuite de 2018 en tant que membre du "noyau interne" du cluster britannique de l'Integrity Initiative , plus précisément dans le sous-groupe dédié à la Russie.
Un autre nom qui apparaît à côté de celui de Nina Jankowicz dans les documents divulgués en tant que membre du « noyau interne » du cluster britannique traitant avec la Russie est Anne Applebaum. Revolver a brièvement évoqué l'implication apparente d'Applebaum dans l'Integrity Initiative dans un article précédent.
Lire la suite: Dark New Dem Bill utilise le «contre-renseignement américain» pour faire la guerre à MAGA
Applebaum a été vu pour la dernière fois en train de refuser de commenter la dissimulation coordonnée de l'ordinateur portable de Hunter Biden. Nina Jankowicz, la coéquipière apparente d'Applebaum, l'ailier du cluster "noyau interne", a amplifié à plusieurs reprises l'affirmation discréditée de la communauté du renseignement américain selon laquelle l'ordinateur portable de Hunter Biden était une opération de désinformation russe :
À partir de la description formelle des "clusters" de l'Integrity Initiative ci-dessus, il est quelque peu difficile de déduire le type d'activité dans laquelle Nina Jankowicz a pu être impliquée. Mais par chance, les fuites comprenaient des documents décrivant l'activité du cluster espagnol de l'Integrity Initiative.
En 2018, le parti au pouvoir en Espagne a tenté de nommer Pedro Baños à la tête du département de la sécurité nationale du pays. Le cluster espagnol de l'Integrity Initiative ainsi que plusieurs associés britanniques sont immédiatement passés à l'action pour saboter la nomination de ce responsable prétendument « pro-Kremlin ». Le document suivant des fuites détaille leurs efforts :
Transcription (c'est nous qui soulignons) :
Midi : (II) Le cluster espagnol Integrity Initiative apprend qu'une voix pro-Kremlin bien connue, Pedro Baños, va être nommée directrice du département de la sécurité nationale, qui travaille en étroite collaboration avec le bureau du Premier ministre espagnol (La Moncloa) et est très influente dans l'élaboration politique
14h00 : Le leader du cluster espagnol alerte les autres membres du cluster et prépare un dossier pour informer les principaux médias espagnols. Le cluster lance une campagne sur Twitter pour tenter d'empêcher le rendez-vous.
15h45 : le leader du cluster espagnol alerte l'équipe Integrity Initiative UK qui active le réseau Integrity Initiative pour générer un soutien international à la campagne Twitter
L'équipe britannique crée un groupe WhatsApp pour coordonner la réponse Twitter, obtenir des contacts sur Twitter pour sensibiliser et amener les gens à retweeter le matériel. Publie un article d'opinion de Nico de Pedro sur le site Web espagnol de StopFake, qui a également été retweeté par des influenceurs clés.
Le cluster envoie du matériel à El Pais et El Mundo pour publier et alerter les contacts des ambassades du Royaume-Uni et de France.
Résultat
À 19h45, Spanish Cluster évalue que la campagne a généré un bruit important sur Twitter. Des contacts au Parti socialiste confirment que le Premier ministre a bien reçu le message. Certains diplomates espagnols expriment également des inquiétudes
Le résultat de la campagne de l'Integrity Initiative a été rapide et décisif. Après une semaine de lobbying, le Premier ministre espagnol de l'époque, Pedro Sanchez, a nommé un autre homme au poste.
Bien qu'ils « défendent ostensiblement la démocratie contre la désinformation », les clusters de l'Integrity Initiative ont opéré dans l'ombre pour interférer avec un autre événement politique en Espagne. Considérez ce qui suit à partir d'un rapport d'étape de l'Initiative d'intégrité divulgué :
Intégrité Espagne
Notre premier cluster, créé en janvier 2017, est dirigé par un universitaire actuellement au CIDOB, un think tank basé à Barcelone. Le séminaire inaugural était coparrainé par le siège de l'OTAN et portait sur l'influence malveillante de la Russie en Europe de l'Est et en Afrique du Nord. Une deuxième session inaugurale s'est tenue peu de temps après au sein du groupe de réflexion ECFR à Madrid afin d'assurer une couverture nationale équilibrée. Ce cluster attire des participants du milieu universitaire, des médias, des fonctionnaires et de l'armée et de plusieurs partis politiques. Son principal moyen d'influence est à travers des articles académiques et surtout à travers des articles, écrits par des journalistes indépendants dans des journaux comme El Pais, basés sur du matériel fourni de manière anonyme par le cluster. Ce cluster a produit une étude majeure sur l'influence russe dans le processus référendaire catalan qui a été diffusée en privé aux principaux influenceurs en Espagne, y compris le bureau du Premier ministre, et dans toute l'Europe sur le réseau Integrity Initiative.
Tout comme avec l'incident de Baños, l'Integrity Initiative, soutenue par le gouvernement, s'est injectée dans une affaire politique - cette fois le mouvement indépendantiste catalan.
Quelques éléments sont particulièrement remarquables concernant les opérations décrites ci-dessus.
Tout d'abord, nous notons la sinistre ironie du fait que l'Initiative d'intégrité financée par l'OTAN, dont le but apparent est de «défendre la démocratie contre la désinformation», a été prise en flagrant délit de conduite d'une opération d'influence secrète pour se mêler de la politique intérieure de l'Espagne, un membre démocratique de l'OTAN. .
Deuxièmement, nous notons à quel point la plate-forme de médias sociaux Twitter était cruciale, voire indispensable, pour les opérations d'influence en question. C'est précisément l'importance de Twitter en tant que théâtre d'opérations d'influence psychologique soutenues par les États-Unis, le Royaume-Uni et l'OTAN qui a éclairé notre analyse de la tentative d'Elon Musk d'acheter la plateforme. Nous n'exagérons pas lorsque nous avons qualifié la menace d'Elon d'autoriser la liberté d'expression et la transparence sur Twitter de « déclaration de guerre » contre le régime. Comme le montre l'utilisation de la plate-forme par l'Integrity Initiative, la valeur de Twitter pour les agences de renseignement alignées sur les États-Unis en tant que terrain d'entente pour les opérations d'influence dépasse de loin sa valeur nominale en tant qu'entreprise technologique.
Lire la suite : La bataille du siècle : voici ce qui se passe si Elon Musk achète Twitter
Jusqu'à présent, tout au long de cet article, nous avons à plusieurs reprises qualifié l'Integrity Initiative de "financée par l'État". Ce n'est pas une vaine spéculation. L' Integrity Initiative a pris soin de masquer la nature de ses opérations . Son adresse indiquée était en Écosse, bien qu'elle opère en fait à Londres. Le financement de l'Integrity Initiative provenait d'une organisation à but non lucratif basée en Écosse, l' Institute for Statecraft , dont elle opérait en tant que filiale. L'Institute for Statecraft se présente comme une organisation indépendante avec un large éventail de bailleurs de fonds, mais en réalité la grande majorité de son financement provient du gouvernement britannique. Au cours de son exercice 2018-2019 (mars 2018-mars 2019), l'Institut a déclaré un revenu de 2,2 millions de livres.
Combien d'argent l'Institute for Statecraft a-t-il reçu du British Foreign & Commonwealth Office (FCO) à cette époque ? 2,2 millions de livres ! Soit dit en passant, au même moment, le FCO supervisait à la fois le GCHQ (l'équivalent britannique de la NSA) et le MI6 (son équivalent de la CIA).
Comme l'a demandé un jour le capital-risqueur Marc Andreessen :
La réponse, il s'avère, c'est vous, le contribuable américain. En plus de recevoir des fonds du FCO britannique, l'Integrity Initiative a également reçu des fonds directement de l'OTAN, alias le contribuable américain, en plus des fonds du Département d'État des États-Unis.
Le financement n'était cependant pas exclusivement gouvernemental, car dans un symbole approprié du lien croissant entre Big Tech et l'État de sécurité, l'Institut a reçu une petite somme d'argent de Facebook, comme le montre le document ci-dessus.
Peut-être plus inquiétant que le fait que Facebook ait financé l'Integrity Initiative est le fait que le nom de Ben Nimmo apparaît comme un membre apparent du cluster britannique de l'Integrity Initiative, juste là avec Nina Jankowicz (voir le nom de Ben le troisième à partir du haut dans le UK Inner cluster cœur de la Russie).
Au moment de la fuite, Ben Nimmo travaillait pour un groupe appelé Digital Forensic Research Lab (DFRLab). Le DFRLab est une filiale de l'Atlantic Council, une ONG également financée par le British Foreign & Commonwealth Office, l'OTAN et le Département d'État. Le groupe se vante d'avoir "opérationnalisé l'étude de la désinformation en exposant des mensonges et des fausses nouvelles". Vous savez ce que cela signifie : Nimmo et DFR sont devenus notoires pour avoir accusé toutes sortes de journalistes et même des civils au hasard d'être des « bots russes ».
Le manuel divulgué de l'Integrity Initiative a identifié le DFR Lab de Ben Nimmo, ainsi que Buzzfeed et une poignée d'autres organisations, comme des points de vente amicaux sur lesquels s'appuyer lors de la conduite de ses opérations d'influence.
Quel est le poste actuel de Ben Nimmo ? Si vous avez deviné que Ben Nimmo travaille maintenant chez Facebook et aide à diriger la stratégie mondiale de renseignement sur les menaces de Facebook contre les opérations d'influence, vous auriez raison.
Vous ne pouvez tout simplement pas inventer ce genre de choses !
Nimmo n'est pas étranger à Revolver, et nous encourageons les lecteurs à consulter nos travaux antérieurs sur Nimmo , l'Integrity Initiative et l'industrie de la désinformation ici :
Lire la suite : NYT Hit Piece On "Vaccine Cartoon" se retourne contre lui et révèle un complot pour une nouvelle arnaque de "désinformation russe"
Le tableau qui se dégage jusqu'à présent est aussi inquiétant qu'indéniable. L'Integrity Initiative était une opération d'influence secrète financée par le gouvernement qui engageait des "groupes" secrets de journalistes et d'universitaires à se coordonner afin de s'immiscer dans le processus politique des démocraties occidentales sous prétexte de combattre la "désinformation" et de "défendre la démocratie".
Non seulement l'Integrity Initiative a été financée par les bureaucraties de la sécurité nationale, mais elle s'est conduite exactement de la même manière subreptice que l'on associerait généralement au monde des espions et de l'espionnage. Un document divulgué conseille son lecteur sur la manière de recruter des personnes pour un cluster. Cela ressemble beaucoup plus à un document de renseignement qu'à un document lié au journalisme.
"Soyez absolument sûr... nous pouvons leur faire confiance avant de leur parler" est une ligne déroutante pour un groupe dont le seul but est de corriger la "désinformation". Politifact et Snopes peuvent produire ou non de bons rapports de «vérification des faits», mais nous doutons fortement qu'ils craignent de pouvoir «faire confiance» à la personne avec qui ils partagent leur travail.
Mais cette obsession de la confiance est tout à fait compréhensible pour un groupe dont le but réel est de manipuler le public plutôt que de l'informer.
Les lignes sur le financement sont encore plus révélatrices. "Soyez toujours fermement vague et utilement non informatif" sur l'acheminement de l'argent vers les membres du cluster. D'un autre côté, "soyez très clair" sur les "multiples sources" de financement de l'Integrity Initiative, qui incluent justement le gouvernement britannique et les "organisations internationales".
Ce sentiment de lire un rapport de renseignement imprègne également les rapports d'activité du groupe. Lisez les citations ci-dessous et demandez-vous : cela ressemble-t-il à une opération de journalisme ou de renseignement ?
Intégrité Italie
Le cluster italien nouvellement formé est dirigé par un professeur italien qui est également lié au Comité atlantique italien. Lui et ses collègues ont récemment produit une étude sur l'influence russe dans et autour des récentes élections en Italie et travaillent actuellement sur une étude pour expliquer la vulnérabilité de l'Italie à l'influence russe. Le principal moyen de diffusion de l'information est par l'intermédiaire d'individus occupant des postes universitaires et d'une série de clubs atlantiques - groupes de discussion sur les affaires internationales dans plusieurs villes d'Italie. La sensibilité de la situation politique en Italie et l'étendue de l'influence russe dans les partis politiques obligent le cluster à se développer prudemment, à tâtons et à chercher les meilleurs moyens d'avoir un impact positif.
Intégrité Grèce
La Grèce est un pays particulièrement sensible où opérer, compte tenu des défis politiques et économiques actuels.
…
Le groupe d'Athènes est composé de journalistes qui opèrent très discrètement et dont les principaux moyens de diffusion sont des articles et un site Internet.
Arménie
Suite à la "révolution" populaire et silencieuse en Arménie, nous explorons comment nous pourrions établir en toute sécurité une Arménie Intégrité . L'un des associés de l'Institut, d'origine arménienne, agit en tant que conseiller informel auprès du nouveau Premier ministre, du MAE et de la NSA. Il étudie les possibilités, y compris un ami journaliste en tant que chef de cluster probable. La situation politique délicate exige que cela soit fait avec la plus grande prudence.
République tchèque
Comme la République tchèque est bien desservie par le groupe de réflexion sur les valeurs européennes, nous n'avons pas encore vu la nécessité d'y établir un cluster, mais nous avons trouvé plus rentable de nous lier à cette organisation et de soutenir ses activités. Cependant, compte tenu de la trajectoire politique récente de la politique tchèque, il pourrait s'avérer nécessaire de revoir cette décision en temps voulu.
Soit dit en passant, la "trajectoire politique" en République tchèque est la réélection en 2018 du président anti-immigration Milos Zeman, qui a parfois fait l'éloge de Vladimir Poutine, soutenu la montée de Donald Trump aux États-Unis et partagé l'aversion de Trump pour les journalistes. Loin de simplement s'inquiéter des mensonges russes spécifiques atteignant l'Occident, l'Integrity Initiative s'inquiète en réalité des développements politiques plus larges qu'elle qualifie vaguement de "pro-russes". Cela revient à s'immiscer au niveau national dans la politique de la démocratie occidentale sous prétexte de lutter contre la désinformation.
S'il y avait le moindre doute quant à l'utilisation ultérieure et fallacieuse du terme "désinformation" à des fins politiques, nous n'avons pas besoin de chercher plus loin que le propre "Guide pour contrer la désinformation russe" de l'Integrity Initiative. Le guide hurle sur les «mensonges» de l'administration Trump sur un ton à peine différent de l'article le plus dérangé du New York Times. Avant de dire quoi que ce soit sur la désinformation russe, le manuel introduit le concept de désinformation en faisant référence à deux petites vérifications de pseudo-faits concernant Donald Trump.
L'Integrity Initiative devient encore plus suspecte quand on regarde comment ses organisateurs ont réagi lorsque des pirates ont attiré l'attention sur leur travail. Les fuites de l'Integrity Initiative ont commencé le 5 novembre 2018 et ont été publiées sur un site de piratage anonyme appelé Cyberguerilla. Le site Web original de Cyberguerilla est maintenant obsolète, et nos rapports ont croisé tous les documents avec les versions téléchargeables des fuites originales disponibles sur la version archivée du site Web de Cyberguerilla.
Avant les fuites de documents de 2018, le «groupe de réflexion» de l'Institute for Statecraft gardait un site Web fade, hébergeant une poignée d'articles sponsorisés et de travaux similaires. Mais peu de temps après la fuite des documents anonymes, l'Institut a tout supprimé, ne laissant qu'un espace réservé avec un formulaire de contact et un avis indiquant qu'il supprimait "temporairement" ses informations "en attendant une enquête". Et il en est resté ainsi ces trois dernières années.
Les visiteurs sont invités à visiter le Facebook de l'Institut (ancien) et sa page Twitter (inactive depuis 2019, avec tous les tweets antérieurs à 2019 supprimés). Pourtant, malgré toute apparence de disparition, ce n'est pas le cas, car il continue de fournir des informations au ministère écossais de la charité. Bien qu'ils soient censés être totalement innocents et honnêtes, l'Integrity Initiative et l'Institute for Statecraft ont, à toutes fins utiles, fermé boutique depuis que les pirates ont attiré l'attention sur leur travail et le soutien des gouvernements occidentaux.
Chez Revolver, nous avons été frappés par la relative inaccessibilité des documents de l'Integrity Initiative, et également frappés par l'absence quasi totale de reportages grand public sur ce qui devrait être l'équivalent des fuites de Snowden à l'ère de la « désinformation ». Malheureusement, la droite semble avoir presque totalement ignoré l'histoire. Au lieu de cela, la couverture de l'Integrity Initiative a été largement confinée à des médias marginalisés (bien que souvent de haute qualité) comme The Grayzone, qui font un excellent travail en critiquant l'État de sécurité nationale d'un point de vue de gauche. Nous encourageons les lecteurs à consulter la couverture extérieure existante des fuites de l'Integrity Initiative ici et ici.
Vous remarquerez que très peu de choses ont traité de ce que Nina Jankowicz a réellement fait pour l'Integrity Initiative. Cela démontre un point important : Nina Jankowicz n'est en fait ni remarquable ni particulièrement importante. Elle n'est qu'un petit rouage dans une vaste machine.
L'homme en charge de l'Institute for Statecraft, et par extension de l'Integrity Initiative, a en fait écrit un article entier suggérant le fonctionnement de cette machine. Avant de fonder l'Institute for Statecraft, Chris Donnelly a passé 12 ans en tant que conseiller auprès de quatre secrétaires généraux consécutifs de l'OTAN. Dans une note privée , écrite pour les membres du ministère britannique des Affaires étrangères et divulguée avec d'autres documents de l'Integrity Initiative, Donnelly décrit comment, dans un monde post-Brexit, le gouvernement britannique pourrait envisager de privatiser ses efforts d'influence.
Dans le document ci-dessus, Donnelly reconnaît l'idée qu'une grande partie du travail du gouvernement pourrait être sous-traitée au secteur privé, qui est prétendument plus adaptable à la "rapidité du changement mondial" - et, plus important encore, n'a pas la gamme complète de "responsabilité » attaché aux fonctionnaires. Il est particulièrement important que les agents du gouvernement évitent de rendre des comptes en matière de liberté d'expression et de censure. Un article du début de 2020 de l'Atlantique notait en particulier comment des contraintes constitutionnelles comme le premier amendement ont amené la plupart de l'appareil de censure américain à être sous-traité au secteur privé (emphasis nôtre):
Aussi surprenant que cela puisse paraître, la surveillance numérique et le contrôle de la parole aux États-Unis présentent déjà de nombreuses similitudes avec ce que l'on trouve dans des États autoritaires comme la Chine. Les différences constitutionnelles et culturelles signifient que le secteur privé, plutôt que les gouvernements fédéral et des États, prend actuellement la tête de ces pratiques, qui valorisent et traitent des menaces différentes de celles en Chine. Mais la tendance à une plus grande surveillance et à un contrôle accru de la parole ici, et à une implication croissante du gouvernement, est indéniable et probablement inexorable.
Comme le montrent les fuites ci-dessus, des organisations comme l'Integrity Initiative ne sont pas non plus exactement du "secteur privé", du moins dans la compréhension traditionnelle du terme. En tant qu'organisations financées par l'État réalisant des objectifs de «sécurité nationale» financés par l'État, des groupes comme l'Integrity Initiative sont mieux considérés comme des extensions de l'État de sécurité qui ont évolué pour fonctionner avec moins de responsabilité. La propre évolution de Nina Jankowicz en tant que membre apparent de l'Integrity Initiative à la tête d'un "Conseil de gouvernance de la désinformation" au sein du Département de la sécurité intérieure atteste de l'émergence d'une porte tournante public-privé pour les membres fidèles de l'industrie de la désinformation.
Dans tous les cas, l'Integrity Initiative représente la nature de l'opération d'influence moderne. La censure ne se limite pas à réveiller les employés des grandes entreprises technologiques qui décident qui interdire et quels sujets deviennent «tendance». Tranquillement mais aussi constamment, la censure et le contrôle narratif émanent de l'État, prenant la forme de groupes de la société civile, d'ONG et de « réseaux » qui contrôlent l'information nationale sous prétexte de préserver la sécurité nationale et de lutter contre la « désinformation ». Toute une industrie - l'industrie de la désinformation - a émergé pour faciliter ce processus.
La désinformation fait partie de la devise de l'Integrity Initiative pour une très bonne raison. La « désinformation » est la clé de voûte de la propagande intérieure moderne. Le régime peut désormais cibler des mouvements politiques et des politiciens spécifiques au motif qu'ils sont influencés par ou sous l'emprise de la « désinformation » étrangère. Des questions autrefois purement politiques, comme le mouvement Brexit ou l'indépendance de la Catalogne ou la réélection de Donald Trump, sont désormais évaluées comme "servant l'agenda de Poutine". Et maintenant, de manière critique, la coordination d'universitaires, de journalistes et d'intellectuels publics pour pousser secrètement une ligne politique soutenue par le régime est désormais justifiée comme le contrepoids nécessaire aux récits de «désinformation».
L'Integrity Initiative a peut-être disparu, mais l'industrie de la désinformation qu'elle a contribué à faire naître demeure. Si les Américains veulent lutter contre la censure et la guerre nationale plus large contre le terrorisme menée par leur propre appareil de sécurité d'État, il est impératif de comprendre pleinement cette industrie de la désinformation. Attachez-vous - nous ne faisons que commencer.
Commentaires
Enregistrer un commentaire