Planète Lockdown : un documentaire

Par le Dr Joseph Mercola

Mercola.com

14 mars 2022

Avant 2020, si vous entendiez le terme « verrouillage », vous pourriez penser à quelque chose qui se passe dans une prison – pas dans une société libre. Ce mécanisme de contrôle s'est depuis banalisé — non pas chez les détenus mais chez les libres — avec des répercussions que l'on commence seulement à comprendre.

Le film Planet Lockdown explore cette période sans précédent de l'histoire, s'entretenant avec des épidémiologistes, des scientifiques, des médecins et d'autres experts pour découvrir les véritables motifs du contrôle totalitaire croissant qui s'empare du globe. Déjà interdit par Facebook et YouTube 1 ,  le film démarre au début de la pandémie, alors qu'on nous a dit que des confinements étaient nécessaires pour « aplanir la courbe ».

C'était censé être un événement à court terme de 15 jours aux États-Unis, mais le récit a rapidement changé pour des restrictions en cours. Comme Michael Yeadon, Ph.D., ancien vice-président et conseiller scientifique en chef de la société pharmaceutique Pfizer et fondateur et PDG de la société de biotechnologie Ziarco, désormais détenue par Novartis, l'a expliqué, les gens ont historiquement mis en quarantaine les malades, mais les sains peuple, comme cela s'est produit au cours des deux dernières années, n'a aucun fondement scientifique ni antécédent historique. 2

"Étant donné que ce virus représente, tout au plus, un risque légèrement plus grand pour les personnes âgées et malades que la grippe saisonnière, et un risque moindre, un risque moindre, pour presque tous les autres qui sont plus jeunes et en forme", dit Yeadon, "il n'a jamais été nécessaire pour nous d'avoir fait quoi que ce soit. Nous n'avions rien besoin de faire – des confinements, des masques, des tests, même des vaccins. » 3

Pratiques douteuses recommandées pour le diagnostic de COVID-19

Le Dr Scott Jensen, médecin de famille et ancien membre du Sénat du Minnesota, a reçu un e-mail du ministère de la Santé qui semblait l'inciter à utiliser le COVID-19 comme diagnostic dans des situations où il n'aurait pas utilisé auparavant la grippe ou tout autre diagnostic viral spécifique sans le tester au préalable. Il a dit : 4

"Ce qui m'a frappé tout de suite, c'est que j'ai eu l'impression d'être entraîné pour aller de l'avant et utiliser COVID-19 sans utiliser les mêmes normes de précision que je le ferais pour d'autres choses. Si je dois poser un diagnostic, je crois qu'en tant que médecin, j'ai l'obligation d'utiliser les outils à ma disposition pour le poser avec autant de certitude que possible.

Et il m'a semblé que le ministère de la Santé, et le lien vers ce document du CDC qui disait que vous pouviez diagnostiquer le COVID-19 comme cause de décès sur un certificat de décès… ces deux documents, en tandem, allaient à l'encontre de tout ce que j'avais été enseigné ou fait au cours des 35 dernières années.

Même le Dr Ngozi Ezike, directeur du département de la santé de l'Illinois, est présenté dans le film en déclarant que même si vous mouriez d'une cause alternative claire, si vous aviez le COVID-19 en même temps, il serait toujours répertorié comme un COVID décès. "Tous ceux qui sont répertoriés comme décès par COVID ne signifient pas que c'était la cause du décès", dit-elle. 5

En janvier 2020, le test PCR pour le COVID-19 est sorti, ce qui a permis aux responsables de la santé de définir les « cas » de COVID-19. Si le test était positif, cela comptait comme un cas – peu importait que vous ayez des symptômes ou non. Reiner Fuellmich, avocat spécialisé dans les fraudes mondiales, fondateur du Corona Investigative Committee, a souligné: "Ce n'est jamais, dans l'histoire de l'humanité, dans l'histoire de la médecine, il n'y a jamais eu de tests sur des personnes en bonne santé." 6

Yeadon convient que les tests de masse de personnes ne présentant aucun symptôme n'ont aucune base scientifique. Au contraire, dit-il, "C'est juste une façon d'effrayer les gens." 7  L'augmentation des "cas", basés sur les tests PCR, est ce qui a construit la crise. Mais compter les cas ne faisait que mesurer l'activité des tests; plus il y avait de tests, plus il y avait de cas trouvés.

"Craignez tout le monde" est devenu le message

Le 8 juin 2020, le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a annoncé que les personnes asymptomatiques pouvaient transmettre le COVID-19. Le même jour, Maria Van Kerkhove, responsable technique de l'OMS pour la pandémie de COVID-19, a précisé très clairement que les personnes atteintes de COVID-19 sans aucun symptôme transmettent "rarement" la maladie à d'autres. Dans une volte-face dramatique, l'OMS est ensuite revenue sur sa déclaration juste un jour plus tard. 8

Dans les jours qui ont suivi, les médias et les responsables de la santé ont intensifié la peur en affirmant que vous pouviez être malade par pratiquement n'importe qui, même s'ils semblaient en bonne santé. "Cette idée que... vous pouvez être malade même si vous n'avez aucun symptôme et que vous pouvez être une... menace virale pour quelqu'un d'autre même si vous n'avez aucun symptôme, c'est aussi inventé en 2020", dit Yeadon. 9

Alexandra Henrion-Caude, généticienne, ancienne directrice de recherche à l'Institut national de la santé, fait partie de ceux qui ont remarqué quelque chose d'anormal dès le départ. "J'étais très perplexe depuis le tout début... J'étais attentif au fait que ce que nous vivions n'était pas tout à fait juste." dix

Elle note que la notion de propagation asymptomatique est terrifiante car elle transforme pratiquement toute personne que vous rencontrez ou rencontrez dans la rue en ennemi, car elle pourrait vous exposer au SRAS-CoV-2. "C'est en fait terrible car cela nie la capacité d'une personne à être une personne en bonne santé. Parce que si la [propagation] asymptomatique existe, alors qui est en bonne santé ? Personne."

De plus, la « preuve » de la propagation asymptomatique est erronée et frauduleuse. Le New England Journal of Medicine a publié un article suggérant que la transmission du COVID-19 est possible à partir d'un porteur asymptomatique en janvier 2020.11

Il était basé sur un homme d'affaires de 33 ans qui avait rencontré son partenaire commercial de Shanghai, puis développé une fièvre et une toux productive. Le lendemain soir, il se sentit mieux et reprit le travail le 27 janvier.

Les auteurs ont rapporté que la partenaire était "bien, sans aucun signe ni symptôme d'infection, mais qu'elle était tombée malade lors de son vol de retour vers la Chine, où elle a été testée positive pour le 2019-nCoV le 26 janvier". À partir de cette étude de cas, ils ont émis l'hypothèse que le virus pouvait être transmis par des porteurs asymptomatiques. Un point important a été omis, à savoir que les chercheurs n'ont pas parlé avec le partenaire de Shanghai avant la publication.

Cependant, l'agence de santé publique allemande, l'Institut Robert Koch (RKI), a parlé avec la femme au téléphone et elle a signalé qu'elle avait des symptômes en Allemagne. 12  Elle n'était donc pas asymptomatique après tout.

Dans un état d'incohérence, les gens aspirent à la normalité

La pandémie a déformé la réalité, laissant le public dans un brouillard mental. "Vous vous engagez régulièrement à obéir à des choses qui ne sont pas logiques", déclare Catherine Austin-Fitts, secrétaire adjointe, Bush Sr. administration et conseillère en investissement chez Solari, Inc., dit. 13  L'OMS a changé les définitions de l'immunité collective et de la pandémie, modifiant littéralement la réalité, et ce n'est qu'un exemple.

La censure et les campagnes visant à discréditer ceux qui dénoncent le récit sont des mécanismes de contrôle supplémentaires qui déforment la vérité. L'évêque Schneider du Kazakhstan dit que les mesures pandémiques sont très similaires à l'époque soviétique où il vivait, en ce sens qu'il n'y avait qu'un seul récit, et si vous disiez qu'il y avait un autre sens, vous étiez déclaré ennemi.

"Lorsque vous avez eu une autre opinion, ils ont dit:" Vous êtes un groupe de conspiration. Vous avez une théorie du complot. Vous avez un discours de haine. Cette expression, le discours de haine, vient des communistes. 14  C'est une manipulation psychologique, basée sur la peur, qui pousse les gens à agir de manière totalement irrationnelle. L'état d'incohérence artificiellement imposé a même été décrit par Austin-Fitts comme une tactique de torture, conçue pour amener les gens à se soumettre à des passeports de vaccination et à des injections de COVID-19 : 15

« Les êtres humains ont soif de cohérence. Et donc si vous pouvez les mettre dans un état d'incohérence, ils feront littéralement tout ce qu'ils peuvent pour revenir à la cohérence. C'est une tactique de torture typique. "Si vous faites juste ce que je veux, je vous permettrai de revenir à un état de cohérence." Donc, si vous acceptez simplement les passeports [de vaccin], vous serez libre. Ou si vous vous faites vacciner, vous serez simplement libre.

De plus, en déclarant les petites entreprises comme «non essentielles» pendant les fermetures, elles sont fermées, tandis qu'Amazon, Walmart et d'autres magasins à grande surface peuvent reprendre leur part de marché. Un important transfert de richesse s'est produit des petites entreprises familiales vers de très grandes entreprises publiques qui ont bénéficié de l'économie numérique. En attendant, Austin-Fitts explique : 16

« Les habitants de la rue Main doivent continuer à rembourser leurs cartes de crédit ou leur hypothèque, ils sont donc pris au piège de l'endettement et ils cherchent désespérément à obtenir des liquidités pour couvrir leurs dettes et leurs dépenses.

En attendant, vous avez la Réserve fédérale instituant une forme d'assouplissement quantitatif où ils achètent des obligations d'entreprises, et les types qui prennent la part de marché peuvent essentiellement financer - ou leurs banques peuvent - à 0 % à 1 %, quand tout le monde sur Main St. paie 16% à 17% sur sa carte de crédit, sans revenu.

Donc, fondamentalement, maintenant vous les avez sur un baril et vous pouvez leur enlever leur part de marché, et généralement ils ne peuvent pas se permettre de faire ce qu'ils disent parce qu'ils sont trop occupés à essayer de trouver de l'argent pour nourrir leurs enfants.

De nouveaux systèmes de contrôle sont en cours de conception

Si quelques personnes veulent en contrôler plusieurs, comment pouvez-vous faire entrer les moutons à l'abattoir sans qu'ils s'en rendent compte et qu'ils résistent ? "La chose parfaite", dit Austin-Fitts, ce sont des ennemis invisibles, comme les virus. 17  Cela accroît la peur, de sorte que le public croit qu'il a besoin du gouvernement pour le protéger. Une autre tactique efficace consiste à "diviser pour mieux régner", et les médias jouent un rôle important à cet égard, divisant les gens à propos des coups et des masques, par exemple.

"Ce qu'est le COVID-19", explique Austin-Fitts, "c'est l'institution de contrôles nécessaires pour convertir la planète du processus démocratique à la technocratie. Donc, ce que nous observons, c'est un changement de contrôle et une ingénierie de nouveaux systèmes de contrôle. Considérez donc cela comme un coup d'État. C'est bien plus un coup d'État qu'un virus. 18

Le Dr Wolfgang Wodarg, ancien responsable de la santé publique et membre du parlement allemand, est d'accord, déclarant que les réponses à la pandémie n'ont «rien à voir avec l'hygiène. Cela a à voir avec la criminologie. 19  La campagne mondiale d'injection est une autre forme de contrôle, celle qui oblige le public à recevoir des injections expérimentales.

De nombreux experts du film évoquent le Code de Nuremberg, qui énonce un ensemble de principes d'éthique de la recherche pour l'expérimentation humaine. Cet ensemble de principes a été développé pour garantir que les horreurs médicales découvertes lors des procès de Nuremberg à la fin de la Seconde Guerre mondiale ne se reproduisent plus jamais.

Mais dans le climat actuel de censure extrême, les gens ne sont pas informés de tous les risques des tirs - qui commencent seulement à être découverts. Les gens sont forcés de participer aux tirs en raison de mandats et de la perte d'emplois et de libertés personnelles, comme la possibilité de voyager librement et d'assister à des événements professionnels et sociaux.

À la fin, la vérité gagnera

Une révolution est en train de se produire et les experts espèrent que les gens s'éveilleront au bon sens et résisteront au contrôle totalitaire qui menace de s'emparer du globe. Au lieu de cela, la société peut être régénérée si les gens se rassemblent et se battent contre l'empiètement sur nos libertés.

La désobéissance civile, le boycott des entreprises qui exigent des passeports vaccinaux, la participation à des rassemblements et la lutte contre les mandats illégaux devant les tribunaux sont des moyens par lesquels chacun peut s'impliquer dans la protection de la liberté. "S'ils veulent faire de nous une machine, s'ils veulent faire de nous des esclaves, nous disons non", dit Wodarg. "... Nous n'avons plus besoin de vous, nous sommes nombreux... nous n'avons plus à craindre aucune pandémie." 20

Sources et références

• 1  Le Washington Post 10 février 2021
• 2  Planète Lockdown, 8:00
• 3  Planet Lockdown, 10:37
•  Verrouillage des 4 planètes, 12h00
• 5  Planète Lockdown, 13:08
• 6,  7  Planet Lockdown, 16:48
• 8  Yahoo 9 juin 2020
• 9  Planète Lockdown, 20:34
• 10  Planète Lockdown, 3:15
• 11  New England Journal of Medicine 30 janvier 2020
• 12  Science Mag 3 février 2020
• 13  Planète Lockdown, 4:05
• 14  Planète Lockdown, 30:00
• 15  Planète Lockdown, 33:36
• 16  Planète Lockdown, 41:00
• 17,  18  Planète Lockdown, 1:10
• 19  Planète Lockdown, 3:57
• 20  Planète Lockdown, 1:41
•